viernes, 27 de junio de 2008

Velocidad invertida

Aprobar el PGOU obliga a estudiar hasta 116 alegaciones diarias durante un mes
Javier Amiguetti / La Tribuna
La Delegación de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella tiene ahora encima de la mesa más de 3.500 alegaciones a las que tendrá que responder en un plazo máximo de un mes si quiere aprobar el documento de forma provisional en el Pleno del mes de julio, tal y como anunció la delegada municipal de este área, Alba Echevarría. Así, tendrían que estudiarse una media de 116 alegaciones diarias, sin descansar sábados y domingos, algo que asusta a los propios afectados por el documento urbanístico que piden respuestas claras y fundamentadas.
Click para leer la noticia
OPINIÓN (click)



miércoles, 18 de junio de 2008

Operación 'Astapa'

"Marbella es la capital mundial de la corrupción". Estas palabras fueron dichas apenas hace un año por el alcalde de Estepona, Antonio Barrientos (PSOE), durante una comparecencia pública. Ayer fue él mismo el detenido por su presunta implicación en una trama de financiación irregular del Consistorio, operación Astapa. Además del regidor, otras 24 personas, concejales y empresarios, pasaron a disposición judicial. Click para ver todas las imágenes

Afectada por el PGOU


A todos nos ha dejado está historia con la boca abierta. Cuatro generaciones llevan viviendo en su casa de Marbella desde 1968. Ahora, el nuevo PGOU contempla la expropiación de su casa. La historia fue portada de elEconomista y la adjunto para que todos la conozcaís junto a otras fotos que no salieron publicadas, la de la bisiabuela de la familia, que muestra las ordenanzas de la época y como su situación ha sido siempre legal y que nada tienen que agradecer a la época de los Gil pues pagaron todos sus impuestos rigurosamente. Una imagen que no pasa desapercibida para nadie.

+ Llamazares

Click para ver toda la secuencia en diapositivas

De viaje a casa

A veces uno no sabe por donde anda, se pierde entre las calles estrechas. Sólo, paseando, llegué a imaginarme como ella, siguiendo líneas que nos recuerdan de memoria el camino de regreso a casa

Guadaiza protesta






martes, 17 de junio de 2008

En pro de la integracion

Javier Amiguetti / La Tribuna
Jolanta Jarczewska llegó a Marbella invitada por Pilar Banús en 1976 y a partir de la década de los 80 se instaló en el término municipal junto a su familia tras comprobar que Marbella no es sólo un lugar para pasar las vacaciones.Tras recorrer medio mundo y hablar nueve idiomas, esta mujer internacional con nombre polaco y de origen belga, fundó en 1999 The Foreign Residents’ Association of Andalucía (F.R.A.A.), fundación que actualmente preside y que mantiene contacto con más de 500 personas comprometidas para mejorar las condiciones de vida de los residentes extranjeros en la Costa del Sol y su integración en Marbella. Click para leer toda la noticia

lunes, 16 de junio de 2008

En pro de la integración

Jolanta Jarczewska, presidenta y fundadora de F.R.A.A.: “Hay que integrarse con todos, sea extranjero, español, pobre o rico”
Su asociación defiende los derechos de los residentes extranjeros en Marbella

Javier Amiguetti / La Tribuna
Jolanta Jarczewska llegó a Marbella invitada por Pilar Banús en 1976 y a partir de la década de los 80 se instaló en el término municipal junto a su familia tras comprobar que Marbella no es sólo un lugar para pasar las vacaciones.Tras recorrer medio mundo y hablar nueve idiomas, esta mujer internacional con nombre polaco y de origen belga, fundó en 1999 The Foreign Residents’ Association of Andalucía (F.R.A.A.), fundación que actualmente preside y que mantiene contacto con más de 500 personas comprometidas para mejorar las condiciones de vida de los residentes extranjeros en la Costa del Sol y su integración en Marbella.

Su asociación nació por vocación. Desde pequeña, Jarczewska quiso ser juez por “defender los derechos de los extranjeros” y favorecer su adaptación en el entorno andaluz incluyendo la cultura, la pluralidad de costumbres, el respeto por las zonas verdes y la conservación del medio ambiente. Nació para ayudar a los demás y ahora se pelea una y otra vez para que, tanto Ayuntamiento como Junta de Andalucía, escuchen sus propuestas y ofrezcan soluciones.

Para Jarczewska, “integrar a todos los residentes extranjeros es un proceso complejo y largo. Sólo es posible si se les da la posibilidad de interactuar y para ello es necesario el compromiso de las administraciones públicas, de todas”, explica. Por eso, se muestra contraria a organizar eventos, galas y otro tipo de espectáculos en los que su colectivo tenga que pagar dinero para integrarse. Ella aboga por que se dote a Marbella, lo antes posible, de un edificio al que los extranjeros puedan acudir y plantear todas sus dudas y cuestiones, propuestas para todos “ya sean extranjeros, españoles, pobres o ricos”.

Su sueño
Su sueño es un edificio de trabajo en el que los inmigrantes puedan hablar de sus problemas laborales como trabajar sin contrato, situación que se da con frecuencia en el término municipal, o tratar otros asuntos que lleven a organizar actividades de ocio y cultura sin coste alguno para ellos. Problemas como el padrón o la participación ciudadana están siempre en su agenda.Su asociación vive con preocupación en estos momentos que en el término municipal, el Ayuntamiento todavía no ha organizado una mesa de trabajo conjunta con la FRAA.

Su fundación no ha sido reclamada para tratar los problemas de residentes extranjeros. “Si no se habla con nosotros”, explica, “es imposible conocer en profundidad nuestros problemas” y por tanto, “no se plantean soluciones”.La FRAA “presta atención a todas las personas sin tener en cuenta su orientación política o religiosa, ofrece información continua a los extranjeros, facilita el intercambio cultural, organiza actividades, galas y conciertos benéficos, y colabora con la juventud extranjera de la Costa del Sol”.

Por este motivo, Jarczewska es muy dura con el delegado de Turismo del Ayuntamiento marbellí, José Luis Hernández, al que acusa abiertamente “de no prestar atención a su asociación y sí a otras” que defienden los intereses de un colectivo de residentes extranjeros con fuerte poder adquisitivo. “No puede haber distinciones”, precisa, “hay que trabajar para todos”. “Nunca surge una propuesta coherente por parte del Ayuntamiento”, lamenta con resignación. “Nuestra asociación siempre tiene sus puertas abiertas buscando la integración de todos. Tienen que hablar con nosotros”.

Y es que su asociación programó una serie de actos en el Teatro Ciudad de Marbella que no contó con todo el respaldo municipal que necesitaba el evento. Jarczewska se puso en contacto con todos los artistas y la Delegación de Cultura cedió el espacio pero no respondió con publicidad. A algunos de estos eventos acudieron pocas personas y el trabajo de toda una fundación no cumplió las expectativas previstas y soñadas.

Entre estos actos, cabe destacar que FRAA organizó “Chopin y Mozart” y “Chopin y su Europa” con el discípulo de B. Kawalla de la Academía Musical de Chopin de Varsovia (una de las más prestigiosas del mundo), Pawel Filek; el “Recital Benéfico de Piano de Yukie Oshimo (pianista japonesa de la Academia Chopín de Varsovia), y “Dos genios y dos pianos” en las que sonaron Bach, Grieg, Milahud, Rachmannov, Ravel o Bizet”. Jarczewska también preparó un concierto especial a beneficio de Aspandem, y trajo al discípulo de Branislawa Kawalla, Maciej Piszek, un cartel de lujo que en algunos casos no consiguió llenar el Teatro Ciudad de Marbella ni recaudar el dinero necesario para ayudar a estas asociaciones.

Pero aún peor, ni siquiera estuvieron presentes representantes de la Corporación municipal cuando a otras cenas, galas y actos, en muchas ocasiones, acuden para hacerse la foto. Ésta es una asignatura pendiente. El Consistorio está obligado a sentarse con Jarczewska y su fundación para escuchar la batería de reivindicaciones y propuestas de un colectivo todavía no integrado en la ciudad con más de 30.000 personas empadronadas.

Velocidad invertida

Aprobar el PGOU antes de agosto obliga a estudiar hasta 116 alegaciones diarias

Urbanismo tendrá que correr si quiere que se vote el documento provisional en el Pleno de final de julio
Por J. Amiguetti / La Tribuna














Última actualización 26/06/2008@22:14:50 GMT+1

La Delegación de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella tiene ahora encima de la mesa más de 3.500 alegaciones a las que tendrá que responder en un plazo máximo de un mes si quiere aprobar el documento de forma provisional en el Pleno del mes de julio, tal y como anunció la delegada municipal de este área, Alba Echevarría. Así, tendrían que estudiarse una media de 116 alegaciones diarias, sin descansar sábados y domingos, algo que asusta a los propios afectados por el documento urbanístico que piden respuestas claras y fundamentadas.

A todo esto, hay que sumar que todas esas modificaciones realizadas por el Ayuntamiento tendrán que ser expuestas al público, mínimo un mes, según algunos arquitectos consultados. A juicio del presidente de la Plataforma de Afectados del PGOU, José Ortiz, “esta exposición pública retrasará aún más su aprobación”.

El Ayuntamiento pretende hacer esta exposición posteriormente a su aprobación provisional para ganar algo más de tiempo.De momento, la edil de Urbanismo asegura que se han estudiado unas 5.000, “las más fáciles de resolver”, según Ortiz, opinión que coincide con la anunciada por el coordinador de Urbanismo, Juan Carlos Fernández Rañada, quien informó hace unos meses de que el Ayuntamiento había comenzado “por las más sencillas”.

No obstante, cabe la posibilidad de que estén clasificadas por grupos y haya días en que para casos idénticos se ofrezca la misma respuesta.Así las cosas y ante esta situación que podría obligar a aprobar un plan general precipitado y sin dar respuesta seria a parte de las alegaciones que quedan aún por resolver, Ortiz pide al Ayuntamiento prudencia en sus respuestas y que no corra a última ahora para cumplir lo prometido si no se han estudiado a fondo todas las alegaciones: “Es necesario que respondan con fundamento de derecho a todas. Todavía no han tocado nada del centro de la ciudad, que son las más complicadas, el PGOU va con retraso, creo, y es lógico porque no da tiempo a ver todas las alegaciones si siguen esos plazos. No se pueden responder 80 alegaciones al día”.

Para el presidente de Afectados por el PGOU el fondo está claro: “El Ayuntamiento está haciendo lo que puede, incluso a veces más de lo que puede, pero no puede hacer cosas imposibles. Ahora mismo no se pueden responder a todas esas alegaciones en un mes. Preferimos que se tarde más tiempo pero se dé una respuesta acorde a las circunstancias y con fundamento jurídico”.Ortiz se teme que ahora Urbanismo acelere todos los estudios de las alegaciones que quedan y “envíen una carta en la que sólo se indique que no se acepta la sugerencia” del afectado sin fundamento legal que lo sustente “cuando deben responder como un pleito cualquiera de un juzgado”.

El principal problema para que no se cumplan los plazos “es que no hay medios suficientes”. El Consistorio necesitaría “unos ochenta arquitectos más” para responder en tan sólo un mes a todas las alegaciones y proceder a la exposición pública de las mismas.

El objetivo municipal

En el balance realizado el pasado lunes por la edil de Urbanismo, Alba Echevarría, se recalcó que “el procedimiento está bajo control y dentro de los plazos previstos” y se cuestionó los retrasos posibles que podía sufrir la aprobación del documento de forma provisional.

Echevarría aseguró que “se está trabajando duro y en coordinación con las diferentes Consejerías de la Junta de Andalucía para reducir los tiempos a posteriori” asegurando que si no se aprueba en el Pleno de Julio, “se aprobará en el siguiente”.

La delegada de Urbanismo aprovechó entonces para anunciar que se han estudiado alrededor de 5.000 alegaciones que se encuentran “pendientes” de ser notificadas a los interesados.“Les estamos dando a conocer ya los cambios y las modificaciones por si entienden que hay que dar solución a un problema, hacerlo ahora y no esperar a que se agote el plazo para la aprobación definitiva”, recalcó, algo que pide a gritos el colectivo de afectados para asesorarse legalmente y sepan como alegar si la respuesta es negativa para su caso.

Echevarría aclaró que “no habrá retrasos” en la aprobación del PGOU porque, pese a la exposición pública de las nuevas modificaciones, que reconoció la misma edil de Urbanismo en rueda de prensa, el tiempo de exposición no será de dos meses como la primera, será menor porque habrá menores cuestiones ya que sólo aludirá a los cambios introducidos”.

Cambios en un año

Según Echevarría en su balance de gestión, el Ayuntamiento ha logrado “ofrecer una atencción más accesible y cercana al ciudadano” recordando que se están haciendo “esfuerzos imaginativos en lo referente a la agilización de concesión de licencias”, sobre todo, de obra mayor. Algunas que tardan dos meses en otras administraciones públicas, están tardando en el Consistorio entre seis y ocho meses. Algo que el Ayuntamiento quiere mejorar tras aprobarse definitivamente el PGOU.

El Ayuntamiento mantuvo en el día de ayer una reunión con el presidente de la Plataforma de Afectados del PGOU, José Ortiz. Durante la entrevista, el Consistorio pidió tranquilidad a los afectados y les aseguró que se procederá a la exposición pública de las modificaciones una vez sea aprobado el documento en Pleno.

Ortiz valoró el encuentro de forma positiva y confía en que el Ayuntamiento responda a las alegaciones con fundamento jurídico para que los afectados sepan a qué atenerse una vez conozcan la resolución a su situación. El compromiso municipal con Ortiz es que el documento se aprobará a final de julio o un mes más tarde.

LEA EL EDITORIAL (click)

domingo, 8 de junio de 2008

Un derbi marcado por un árbitro incompetente

El del sábado en el Arroyo Primero no fue un partido más ni para el Marbella B ni para el Atlético Marbellí. Era un choque entre dos equipos locales con mucha sed de victoria en la que imperó el juego bonito durante los 90 minutos y un árbitro descafeinado con pocas ganas de pitar y ansias por sacar tarjetas y expulsar jugadores, entrenadores. Sólo le faltó el masajista y los presidentes de los equipos marbellíes.El derbi fue un partido bello con un poco de juego duro por ambas partes propio de la categoría, buen fútbol y toque en el que ambos demostraron ser claros merecedores de los tres puntos. Quizás, un poco más el Marbellí, que atacó con más intensidad y llegó con más claras ocasiones de gol.

No obstante, el Marbella B demostró ser un gran equipo con jugadores muy bien colocados en el terreno de juego y con todos los alicientes para dar mucho que hablar en las próximas jornadas.

Nada más comenzar el encuentro el Marbellí de Moñi se echó arriba con una defensa de tres y poco a poco fue acercándose con peligro al área de Unzúe. Pasado el minuto 12 se anuló un tanto al Marbellí por posible fuera de juego, obra de Juanma Acedo. El ambiente se caldeaba en la grada, la gente tenía ganas de goles.

El Marbellí iba con todo al ataque y la defensa del Marbella B, dirigida por Riky, que jugó un gran encuentro, aguantaba los envites a la espera de su ocasión. En los saques de esquina, los de Moñi iban con todo dejando en muchas ocasiones una frágil defensa de tres con su principal estandarte, Salido, dentro del área rival buscando un gol de cabeza.

Con ese juego tan ofensivo del Marbellí, las jugadas del Marbella B llegaban a balón parado o en contraataques rápidos al toque y sin dejar tiempo a la zaga marbellí para reorganizarse.

En aquellos compases del partido Pajares pedía una y otra vez a sus hombres orden en el campo y que no dejarán hueco a Murillo y a Casco que estaban muy crecidos en el choque. Si el Marbella B subía, entonces respondía el Marbellí y el partido se ponía emocionante. No obstante, casi al final de la primera mitad hubo algunos detalles para olvidar. En un salto Salido cayó al suelo al recibir un golpe de uno de los atacantes del Marbella y tuvo que ser asistido. El golpe parecía grave, lo que enfureció a los jugadores de Moñi, la tensión se palpaba en el ambiente. Fue entonces cuando el árbitro comenzó a perder los papeles y lo único que encontró fueron las tarjetas de las que hizo gala durante todo el encuentro sin dejar títere con cabeza.

El colegiado, Ayllón Motto, para que no quede en el olvido, sacó once tarjetas amarillas, expulsó a dos jugadores y al míster de los visitantes.

Todo un rosario de amarillas con las que pretendía tranquilizar un derbi en el que sólo estaban nerviosos el colegiado y los jueces de línea, uno de ellos, con apellido archiconocido en la ciudad, Gil, también para olvidar.

Tanto el Marbellí como el Marbella B lo único que querían era jugar, pero el árbitro paraba una y otra vez el partido sin dejar la ley de la ventaja, cosa que perjudicó seriamente en más de una jugada al Marbella B.

La primera parte acabó con un lanzamiento de falta impecable de Casco, que no entró por una intervención brillante de Unzúe que se golpeó contra uno de los postes por evitar el gol.

Ya en la segunda mitad el colegiado dio toda una clase magistral de cómo no debe nunca pitarse un partido en la Regional Preferente. Con ese ambiente, los de Moñi salieron a por todas y los de Pajares a poner un poco de contención en el medio del campo. El empate era buen resultado, pero el Marbellí se vino arriba y en el 55 una internada de Murillo puso el 1-0 en el marcador. Al delantero se le da bien jugar contra su ex equipo y una galopada magistral la culminó con un tiro raso contra el que nada pudo hacer Unzúe. El gol fue de bella factura y de gran calidad.

Con el 1-0 en el marcador, Roberto se entretuvo en el saque de puerta, un tiempo mínimo que el árbitro aprovechó para lucirse como estrella de un derbi marcado por la deportividad y el buen ambiente entre ambas aficiones. Entonces Moñi gritó al línea que “eso no se pita ni en juveniles, ni en Primera División”. Éste levantó la bandera sin piedad, algo que no gustó ni siquiera al entrenador del Marbella B que en reiteradas ocasiones abogó por evitar la expulsión de su homólogo. Nada pudo hacer, el árbitro lució la roja de nuevo. Poco después hubo más ocasiones de gol, pero sin acierto.

El partido, para el recuerdo, fue apasionante hasta el final con un resultado justo y dos grandes equipos en el terreno de juego, dos goles anulados por fuera de juego y todo un espejo de deportividad que se plasmó tras acabar con abrazos entre jugadores de ambos equipos.


0 Marbella B: Unzué, Polaco, Ivancito, Riki, Patrik, Medel (Alberto min 60), Yiyo (Jorge min 88), R. Boga, Carenote, Borja y Alvaro.

1 Atlético Marbellí: Roberto, Vargas, Chico, Salido, C. Javier, Borja M., Rafa López (Juan Jesús 80), Lechuga (Zaya min 70), Murillo (Esquilachi min 85), Casco (Nico min 75) y Juanma Acedo (Lucas min 77).

Goles: 0-1 min 55 Murillo
Arbitro: Carlos José Ayllon Motto, asistido por Moreno Cañete y por Sánchez Gil, amonestó con tarjetas amarillas a los jugadores: Ivancito, Carenote, Álvaro, R. Boga, Riki y Unzué de la U. D. Marbella, expulsó por doble amarilla a Ivancito en el minuto 80 y a Álvaro en el minuto 86 también de la U. D. Marbella, por el Atlético Marbellí amonestó con amarillas a: Borja M., Rafa López, Chico, Lucas, Nico y Esquilachi, expulsó con roja directa al entrenador del Marbellí, Moñi en el minuto 60





domingo, 1 de junio de 2008

Las prisas no son buenas consejeras

El Ayuntamiento tiene encima de la mesa la posibilidad de aprobar un PGOU que no llueve a gusto de todos y que tiene la obligación, por la herencia de los otros Gobiernos anteriores, de ser serio y justo en sus respuestas a los que han pagado los platos rotos de todo este engranaje corrupto del GIL. De nada sirve que se cumplan los plazos establecidos si los afectados, los grandes perjudicados de toda esta historia, no reciben como se merecen una respuesta sujeta a derecho y fundamentada legalmente.

Ese es su derecho pues muchos han sido estafados.Es necesario llamar la atención a la delegada municipal de Urbanismo a que haga un ejercicio de responsabilidad, que diga los plazos claros si es que los sabe, que se meta en la piel una vez más de los afectados y, si todavía quedan más de 3.500 alegaciones que responder, que retrase la aprobación provisional un poco más en el tiempo. Además, si ya ha resuelto 5.000, informe a los afectados para que puedan preparar con tiempo sus alegaciones, se lo debe al pueblo.

Hay que aunar esfuerzos y concluir un documento que ponga fin a una etapa de resaca plagada de corrupción urbanística y construcciones ilegales. Tiene la obligación de ser una Corporación nueva y diferente y mejor que las cifras de aprobación de este documento no bailen y que se apruebe uno lo más justo posible, aunque tarde más en el tiempo.

No cabe duda de que incluso los afectados han dicho que valoran el trabajo realizado por el Ayuntamiento. No ha sido fácil que tanto la Junta como el Consistorio hayan llegado hasta donde han llegado. Ambos han trabajdo duro, por eso... ¿de qué sirve correr ahora? ¿vale la pena aprobar el PGOU en el Pleno de julio si no se da respuesta a todas las alegaciones con fundamento de derecho? ¿Hay 5.000 alegaciones bien fundamentadas y con las que quedan van a ir deprisa y corriendo? Las prisas no son buenas consejeras.

Como decíamos anteriormente, el asunto es serio y necesario, ahora más que nunca, un ejercicio de responsabilidad acorde al cargo que ocupan. Responder a 116 alegaciones diarias no se hace en un mes, aunque estén clasificadas por tipo y estas respuestas puedan acelerarse. Han tardado cinco meses en realizar esa clasificación y en estudiar 5.000. Quedan más de 3.500 y faltan medios técnicos y humanos para dar respuestas a todas ellas. Las matemáticas no fallan. Falta tiempo y personal municipal para responder a todas en ese plazo.Por otro lado, cabe destacar que Echevarría ha reconocido en rueda de prensa que si no se aprueba en el pleno del mes de julio, lo hará en el siguiente. ¿Cuándo es el siguiente? En agosto todos sabemos que no hay pleno, y los concejales no son partidarios de abandonar sus vacaciones, por lo cual, mínimo sería en septiembre. Si pasa esto, el documento irá con retraso para su aprobación provisional. ¿Pero es eso malo, pasa algo si se retrasa? Lo importante es dar una respuesta seria a cada caso particular para luego proceder a una exposición pública de esas modificaciones con un tiempo suficiente para volver a presentar alegaciones.

De momento, Echevarría ya prepara el terreno para cargarle el muerto, una vez más a la Junta de Andalucía diciendo que están intentando ponerse de acuerdo con todas las consejerías implicadas para reducir los plazos.Desde luego, algo no pinta bien, como tampoco pinta bien que se reúnan en el Ayuntamiento con el presidente de la Plataforma de Afectados del PGOU, José Ortiz, un día después de la rueda de prensa triunfalista del pasado miércoles.

El objetivo de este encuentro era tranquilizar a los afectados. ¿Y por qué hay que tranquilizarlos? ¿Qué está pasando y no sabemos? Esto demuestra no más que existe temor entre el colectivo de afectados de que se den respuestas genéricas y no fundamentadas sujetas a derecho. Un “aceptamos su sugerencia, pero la respuesta es no”.

Hay que ser serios porque hay un ambiente de escepticismo porque, como ya afirmó el coordinador de Urbanismo del Ayuntamiento, Juan Carlos Fernández Rañada, habían comenzado por estudiar las alegaciones “más sencillas”. Modificar el PGOU, sobre todo, en lo que concierne a las zonas que afectan al centro de la ciudad es un trabajo de monos. No es quitar una cosa y poner otra encima, donde había viviendas, ahora pongo un colegio, esto no es así, hay que fundamentar. Démosle la confianza justa a las palabras de Alba Echevarría, un voto de confianza, pero queda claro que el pueblo espera respuestas serias y dignas de un Ayuntamiento nuevo que dé ejemplo y no haga más de lo mismo. Marbella necesita un PGOU, pero serio y justo.